Bloggarkiv

Gud är grön, del 6: Biblisk, enkel livsstil

IMAG4683-1

Denna text är skriven som en del av Diakonias projekt för att inspirera till klimatteologi. Delta i vår kampanj för klimaträttvisa här! Och fler inlägg i Gud är grön hittar ni här.

Kristna skapade klimatförändringarna, så nu är det vårt ansvar att stoppa dem.

OK, det är en sanning med viss modifikation – ickekristna östasiater, oljeschejker och för all del sekulära västerlänningar har bidragit med sin del av den smutsiga, stinkande utsläppskakan – men det är svårt att förneka att industrialiseringen och kapitalismen uppstod i det nominellt kristna Europa, och att väldigt många som eldat på den globala ojämlikheten och miljöförstöringen har kallat sig för kristna.

Många har gjort det i god tro naturligtvis, och visst har det industriella samhällets ekonomiska tillväxt gett oss ökad livskvalitet genom saker som penicillin, tåg och Facebook. Men det mesta i det kapitalistiska samhället kommer ju med en prislapp, och det gör även kapitalismen själv, nämligen den största ekologiska katastrofen i mänsklighetens historia, som enligt IPCC riskerar att drabba miljontals människor med död, fattigdom och konflikter. Och trots att vi vetat detta i decennier så ökar konsumtionen, utsläppen och ojämlikheten både globalt och i Sverige.

Faktum är att Svea rike trots sin skengröna hipstersjälvbild har det tionde största ekologiska fotavtrycket i världen, vilket innebär att om alla levde som svenskar skulle vi behöva 3,7 jordklot. Vi har bara ett. Vi är helt enkelt för rika i Sverige, eftersom vår rikedom förutsätter andra människors fattigdom.

Men Bibeln presenterar en annan väg. Read the rest of this entry

Gud är grön, del 5: Ett nytt sätt att rädda världen

Gästinlägg av min vän Sunniva Rettinger. Se de andra inläggen i Gud är grön här.

En sol kan gå upp över rökmolnen

En sol kan gå upp över rökmolnen

Detta handlar inte om frälsning. Bara (ja, bara) Jesus kan frälsa. Men vi kan utifrån Jesu ord, den nåd och barmhärtighet Han väcker i våra hjärtan, och vårt sunda förnuft, rädda världen från fattigdom, förtryck och förstörelse.

Till det vill jag föreslå ett nytt ekonomiskt system.

Först och främst måste den 20 % som lever på 80% sänka sin levnadsstandard. Om inte annat för att vi lever på kredit de fyra sista månaderna varje år och då har bara en femtedel av vår jorde-familj det bra.

Sen, när vi gjort oss av med de 75% av våra utgifter och ägodelar som är onödiga i ett räcka-till-alla-perspektiv, och står där med ett överskott bredvid oss som vi äntligen slipper gå omkring och kånka runt på, är det dags att börja agera.

Read the rest of this entry

Gud är grön, del 4: Låt oss leka med pinnar igen!

Detta inlägg är skrivet av min gode vän och kollektivkamrat Johannes Widlund. Som rubriken avslöjar är detta del 4 i bloggserien Gud är grön.

consumption

Vad har vi egentligen råd med? Har vi råd att konsumera för allt vi tjänar här i väst? De allra flesta finansministrar skulle säga att vi inte har råd att inte konsumera allt vi tjänar. Vi har nämligen byggt en ekonomisk modell med en grund som säger att framgång är mer av det vi redan har. En modell där finansiell “balans” är beroende av en exponentiell ekonomisk tillväxt.

Vi behöver allvarligt överväga om det är en modell vi skriver under och tror på. Vi behöver överväga om vi kan konsumera oss ut ur problemen konsumtionen gett oss, eller om vi, som Einstein menar, måste lösa problem på en tankenivå över den som problemet uppstod på. Inom en överskådlig framtid kommer vi vara i runda slängar tio miljarder människor på jorden. Vi behöver bygga en ny modell som fungerar även då. En modell som har som grundprincip att den ska erbjuda livets grundbultar till alla människor på ett hållbart sätt.

Har vi råd att spendera pengar på en andra plattång eller en “fondvägg som lyfter hela rummet” med en sådan modell? i min värld är det rimliga svaret nej, helt enkelt med tanke på att vi i dagsläget globalt sett tar drygt åtta månader på oss att förbruka vad vi har råd att förbruka under tolv månader. Vi i Sverige är med och försämrar den statistiken avsevärt. Skulle alla leva som oss behöver vi bara drygt tre månader. Lägg då till tre miljarder människor och en explosionsartad konsumtionsökning på många ställen i världen, kombinerat med tjurskallig ovilja att minska konsumtionen i de länder som är värst (och ja, Sverige är med på den listan), så förstår ni att vi står inför stora utmaningar.

Read the rest of this entry

Gud är grön, del 3: Miljöförstöringens konsekvenser

Air_.pollution_1Här kan du läsa de andra delarna i Gud är grön.

Visste ni att miljöförstöring är mer dödligt för människor i utvecklingsländer än sjukdomar? Biståndstidningen Omvärlden rapporterade om detta för ett tag sen:

Föroreningar – inte sjukdomar – är den största dödsorsaken i utvecklingsländer och leder till 8,4 miljoner dödsfall varje år enligt en ny studie. Det är nästan tre gånger antalet dödsfall som orsakas av malaria och fjorton gånger antalet dödsfall orsakade av hiv/aids. Trots det uppmärksammas inte miljöförstöringarnas hälsokonsekvenser alls i lika hög grad.

Det är inget skäl för att bagatellisera kampen mot sjukdomar i utvecklingsländer – Musikhjälpens kamp mot HIV/AIDS är superviktig, och jag har hjälpt dem idag med att samla in pengar i glasburen här i Uppsala. Men det visar att kampen mot miljöförstöring är minst lika viktig. Att miljövänlighet inte bara handlar om att värna om hamstrar och palmer, utan om människoliv. Om vi anser att bekämpningen av dödliga sjukdomar är en självklarhet i vårt engagemang för att hjälpa utvecklingsländer, bör bekämpningen av miljöförstöring vara lika självklart.

Bara i Kina dör 350-500 000 människor av luftföroreningar varje år. I Indien dör ungefär 580 människor av vattenföroreningar varje dag. Och då har vi inte ens börjat snacka klimatförändringar – som innebär extremare väder, fler naturkatastrofer och svårare förhållanden för i synnerhet världens fattiga. Om den globala uppvärmningen inte begränsas kommer miljontals människor att dö i förtid. Klimatkonferensen som avslutas idag i Lima är av högsta vikt. Read the rest of this entry

Gud är grön, del 2: Bibeln vs Västvärlden

Här kan du läsa de andra delarna i serien.

Abraham används ofta som argument för att kristna ska vara rika. Inte minst i framgångsteologiska kretsar betonar man att Abraham var rik (1 Mos 13:2) och att vi har del av Abrahams välsignelse (Gal 3:14). En sådan bibeltolkning är dock väldigt problematisk, dels för att rikedom och välstånd inte alls är vad Paulus diskuterar i Galaterbrevet 3 utan frälsning och rättfärdiggörelse, men dels för att man direktöversätter Abrahams ”rikedom” till en västerländsk kontext för att, som till exempel framgångspredikanten Kenneth Copeland, äga en miljonvilla, privata jetplan och en egen flygplats.

Men Abraham var nomad. Hans rikedom bestod framför allt av kossor och får, och hans silver och guld lagrades inte i en pengabinge utan finansierade hans nomadiserande storfamilj. Abraham påminner mer om en Maasai i Kenya än en kapitalist i Stockholm. För att inte tala om Jesus, som inte hade mängder med kossor eller guld och vars livsstil vi faktiskt, till skillnad från Abrahams, uppmanas att efterfölja till punkt och pricka (1 Joh 2:6).

Abraham och de andra bibliska patriarkerna levde synnerligen primitivt med dagens standard, med tält, lägereldar och utedass. Men även de gammaltestamentliga israeliska rikena var fattigare och enklare än det fattigaste landet idag (till och med 1800 års Storbritannien var fattigare än Sudan är idag). Detta gör Davids och Salomos enorma rikedomer än mer skandalösa, i och med vad de hade kunnat göra om de lämnade palatsen och kom befolkningen till del. Inte undra på att Gud förbjuder kungarna att skaffa sig mycket silver och guld i 5 Mos 17:17. Read the rest of this entry

Ve er, ni rika!

Ickerika och saliga

Ickerika och saliga

Intervju publicerad i Dagen idag:

Besk medicin för den rika världen

I helgens första bibeltext på alla helgons dag kastas vi rakt in i Bergspredikan där Jesus kallar de fattiga, hungriga och gråtande för saliga. De rika, mätta och skrattande möts dock av verop och skarpa varningar. En besk men nödvändig hälsning till Sveriges kristna, menar debattören och teologistudenten Micael Grenholm.

Vilka tankar får du när du läser texten om saligprisningarna?

– Mina tankar handlar helt enkelt om att man inte ska vara rik. Idén om att vara rik och kristen, den är Jesus helt emot. Men det har vi i Sverige i dag svårt att ta in. Jesus säger att de fattiga, hungriga, gråtande och förföljda är saliga. Men till de rika som är mätta och inte bekymrar sig om fattigdomen utan lever loppan säger han ”Ve er”. Det är en tydlig varning, samma uttryck som Jesus använder mot fariséerna.

Men i ett land som Sverige är ju de flesta på ett eller annat sätt rika. Var ska man dra gränsen?

– Vid sjutusen kronor i månaden.

Ja, det kan ju vara svårt att dra en konkret gräns.

– Nej, sjutusen kronor i månaden är en bra gräns. Det är vad vi skulle tjäna om människor i världen levde jämlikt. Om alla levde som svenskar skulle det krävas 3,7 jordklot. Vår lyx och vårt överflöd är beroende av att andra lider. Där behöver vi göra en omställning. Read the rest of this entry

Gud är grön, del 1: ”Och Gud såg att det var gott”

Gud är grön logga

Varför ska kristna bry sig om miljön? Ekoteologin har vuxit de senaste åren men av många kristna, inte minst i den karismatiska och evangelikala rörelsen som jag är en del av, möts den av en hel del skepsis och ses som ett nytt och konstigt fenomen. Jag menar dock att värnande av Guds skapelse och att protestera mot exploatering, konsumtionshets och skadliga utsläpp är en kristen plikt och helt i linje med hur Guds bibliska folk såg på naturen och ekonomisk aktivitet. I min bloggserie Gud är grön så kommer jag skriva om detta i tio delar:

  1. ”Och Gud såg att det var gott”
  2. Bibelns jordbrukssamhälle vs västvärldens konsumtionssamhälle
  3. Miljöförstöringens konsekvenser
  4. Tillväxtideologi och konsumtionsdyrkan
  5. Måttfullhet och enkel livsstil
  6. Mat och kläder
  7. Transport och energi
  8. LUS-produkter
  9. Miljöaktivism
  10. En ny jord

Här kommer alltså del 1: ”Och Gud såg att det var gott”!

Gud sade: ”Jorden skall frambringa grönska och fröbärande örter. Fruktträd, som efter sina slag bär frukt med frö i sig, skall växa upp på jorden.” Och det skedde så. Jorden frambringade grönska, fröbärande örter efter sina slag och träd som efter sina slag bär frukt med frö i sig. Och Gud såg att det var gott.

Gud sade: ”Vattnet skall vimla av levande varelser, och fåglar skall flyga över jorden under himlavalvet.” Och Gud skapade de stora havsdjuren och alla levande varelser som rör sig i vattnet och som vattnet vimlar av, alla efter deras slag, likaså alla bevingade fåglar efter deras slag. Och Gud såg att det var gott.

Gud sade: ”Jorden skall frambringa levande varelser efter deras slag, boskapsdjur, kräldjur och jordens vilda djur efter deras slag.” Och det skedde så. Gud gjorde jordens vilda djur efter deras slag, boskapsdjuren efter deras slag och alla kräldjur på marken efter deras slag. Och Gud såg att det var gott.  (1 Mos 1:11-12, 20-21, 24-25)

Read the rest of this entry

Varför stödjer kristna Alliansen?

alliansenImorgon är det val, och båda våra kära kristna dagstidningar berättar vad vi kristna bör göra då. Dagens ledarsida varnar oss för att vara soffliggare utan ber på rösta på det parti som vi framför allt delar ideologi med, som tänker som oss i vissa sakfrågor och möjligtvis, i sista hand, som gynnar oss personligen. Världen idags ledarsida är lite mer frispråkig: det kristna sättet är att rösta borgerligt – rädda alliansen! Detta baserar Lukas Berggren på att de tre viktigaste frågorna enligt honom är familjen (i klartext: få pappamånader och mycket vårdnadsbidrag (för framför allt kvinnor)), religiösa friskolor och att handla varor från Israels ockuperade områden.

När det gäller religiösa friskolor tenderar jag att hålla med Berggren, även om det finns risk för att dessa försvårar missionen och ökar segregering så bör de inte förbjudas. Men hur blev de andra två frågorna självklara kristna  ställningstaganden? Den kristna sionismen som blundar för Israels ockupationspolitik har jag kritiserat i många blogginlägg, och hur i hela världen kommer man fram till att det är okristet att pappor och mammor tar lika mycket tid till sina barn? Vill man forcera kvinnor till mindre lönearbete och därmed mindre inkomst i Jesu namn?

Världen idag är proppfylld med annonser och debattartiklar från kristdemokrater (och en del kristna värdepartister), så få argument kan rucka på deras övertygelse. Men deras och andra kristna konservativas propaganda funkar: de flesta frikyrkokristna röstar på alliansen, särskilt KD. Jag visade dock i denna debattartikel för inte så länge sen att KD:s värderingar och ideologi skiljer sig väldigt mycket från vad Jesus, apostlarna och den tidiga kyrkan ansåg om rikedom, fattigdom, krig och fred.

Grejen är ju att när jag ser på Jesus så ser jag en i högsta grad politisk kung som proklamerar sitt valmanifest för Guds Rike och som hjälper folket i praktisk handling med den Helige Andes kraft. Hans Rike är inte av den här världen (Joh 18:36), det bygger på tjänande istället för härskande (Matt 20:25-26) och ickevåld och fiendekärlek istället för våld och vapen. De tidiga kristna ville inte organisera en väpnad revolution mot överheten utan underordnae sig den: samtidigt byggde man ett eget kyrkligt samhälle under maktmännens radar där man hade allt gemensamt så att ingen led någon nöd (Apg 2:42-47).

Read the rest of this entry

Tillväxt eller förnöjsamhet?

Bild av Max Gustafsson, från Supermiljöbloggen

Bild av Max Gustafsson, från Supermiljöbloggen

Förra hösten gick jag en kurs i global miljöekonomi på Centrum för miljö- och utvecklingsstudier (Cemus) på Uppsala Universitet. Där diskuterade vi hur ekonomi som akademiskt ämne väldigt ofta separerats från naturvetenskaperna, och att det därför är svårt att få in ett miljötänk hos ekonomer. Miljöpåverkan och naturresursernas begränsningar kläms ofta in lite i slutet i de flesta ekonomikursers standardlitteratur, fick vi lära oss på en studiedag på Stockholm Resiliance Center. Det blev ganska tydligt när kursen startade med en gästföreläsning av Anders Wijkman och Hanna Wetterstrand som ägde rum på självaste Ekonomikum – när Anders frågade hur många som faktiskt läste ekonomiprogrammet räckte knappt någon upp händerna!

Miljöekonomers kritik mot hur ekonomi vanligtvis bedrivits går bland annat ut på att politiker och företag förstör klimatet och spränger planetens begränsningar med hänvisning till jobb och tillväxt, BNP ses som ett mått på länders välfärd, och man gör inte någon större skillnad mellan tillväxt av miljöfrämjande verksamhet eller tillväxt av miljöförstörande verksamhet. Det vi ser i världen är att när länder har tillväxt som främsta mål i sin ekonomiska politik, vilket gäller de flesta länder, då förstörs miljön på ett oerhört brutalt sätt vilket leder till att djur, natur och människor dör.

Det här klippet från Post Carbon Insitute ingick i vår kurslitteratur (de gillar youtube på Cemus) och pekar på att de flesta länder och imperier i världshistorien haft en väldigt långsam tillväxt, om de växt alls, men att detta förändrades när Europa och sedan resten av världen fick tillgång till billig energi – fossila bränslen. Tillväxten har fört med sig en massa fördelar – längre medellivslängd, bättre mat, teknologi, you name it – men sakta men säkert började mänskligheten inse att vi gått för långt och börjat förstöra planeten på ett sätt som får katastrofala konsekvenser, genom att utrota arter, öka den globala medeltemperaturen, med mera.

Read the rest of this entry

Varför alla bör leva som på Costa Rica

En av mina bästa vänner Andreas Lundström, som jag har äran att dela kollektiv med, har gjort denna fantastiska animation om hur vi kan arbeta för en rättvisare och hållbarare värld. Jag står för både berättarröst och manus. Andreas har även hjälpt mig sätta ihop min allra första e-bok som handlar om Bibelns syn på rikedom, fattigdom och ekonomisk utjämning, som ni kan ladda ner gratis här: God vs Inequality.

Jag har länge predikat den bibliska visionen om ekonomisk utjämning, att rika inte ska vara rikare än fattiga utan att det ska vara ”lika för alla” (2 Kor 8:14). Jag har förespråkat enkel livsstil och miljömedvetenhet. Men hur ska detta se ut i praktiken? Skulle alla vara fattiga som kyrkråttor om vi delade världens resurser lika? Var går gränsen för en enkel livsstil?

Det är egentligen inte så svårt att räkna ut. BNP för hela världen, Gross World Product, ligger på ungefär 13 000 dollar per capita. För att få ett hum om vad det innebär i praktiken kollade jag på vilka länder som ligger på samma nivå när det gäller BNP per capita, och en av dem var Costa Rica. Ett land jag kände igen från följande TED-talk:

Read the rest of this entry

Arbetslinjen, Underbara Clara och påven

Flera av mina facebookkompisar började dela ett UR-program kallat De obekväma där kristna bloggaren Underbara Clara proklamerar att hon ”hatar arbetslinjen”, vill leva enkelt, ha sex timmars arbetsdag och återanvända istället för att konsumera. Hon har flyttat ut på den västerbottniska landsbygden där hon pysslar, bloggar och kritiserar kapitalismen. Hon tycker att det är illa att så många politiska partier tjatar om jobben och vikten av ekonomisk tillväxt istället för att betona klimatet och konsumtionssamhällets destruktivitet. Hon pekar på det absurda i att samtidigt som mängder går arbetslösa bränner de som har jobb ut sig för att de jobbar för mycket. Förkorta arbetstiden istället och dela på de jobb som finns istället för att försöka hitta på nya, föreslår Clara.

Underbara Clara

Underbara Clara

Clara beskriver hur vi alla blivit lurade av konsumtionismen, hur alla springer i ekorrhjulet utan vidare reflektion. Shopping har blivit en hobby. Sveriges ekonomiska tillväxt, att världens rikaste land ska bli ännu rikare, är det övergripande politiska och ekonomiska målet samhället förväntas sträva emot. Alla ska komma i arbete, alla ska jobba hårt och tjäna pengar för att… tja vadå? Få en tjusig gravsten och ge ett fett arv till de efterlevande?

Jag själv kan dock inte alls känna igen mig i den bilden av livet. Jag känner igen att andra har det så, men själv kan jag faktiskt inte säga att jag på allvar upplevt det. Jag kan inte föreställa mig hur det skulle vara att ha shopping som hobby. Att jobba för att få pengar. Att vilja ha tillväxt. För åtta år sedan förvandlade Jesus mitt liv så radikalt att jag aldrig lyckats hoppa in i ekorrhjulet från första början. Sedan Han blev min stora inspirationskälla har jag velat leva enkelt, sträva efter ekonomisk utjämning och ägna mitt liv åt att sprida Hans Rike och evangelium.

Read the rest of this entry

Fotbollskrig, huliganer och elitsportens baksidor

Apropå gårdagens hemska tragedi när en fotbollssupporter blev mördad av huliganer i Helsingborg så skulle jag vilja problematisera lagsport och elitsport litegrann, något som kanske kommer göra vissa fotbolls-fans sura men när något så här extremt händer tror jag det kan vara bra att backa lite och tänka igenom de grundläggande strukturer som kännetecknar sport.

Jag har alltid haft lite svårt för kristna fotbollsspelare som ber intensivt och gör korstecknet inför varje match och straff och som prisar Gud när de vinner – absolut inte för att det är fel att be och tillbe offentligt, utan för att det de ber om i praktiken är att det andra laget ska förlora och att de själva, om det sker på elitnivå, ska tjäna massa miljoner. För de flesta fans och supportrar är sporten leksam underhållning, men för spelare som tjänar mängder med pengar är det blodigt allvar. Och jag menar, vad ska Gud göra när det finns folk som ber och gör korstecknet på båda planhalvorna?

Idrottens syfte må vara ädelt – att skapa translokalt och internationellt samarbete med ickevåldsliga tävlingar, men det gör att det finns desto mer anledning att utvärdera om den lever upp till det syftet eller om det inte finns problem i hela tävlings/konfliktparadigmet överhuvudtaget? När jag läste en kurs i klimatledarskap var det många av föreläsarna som slog fast att ett grundproblem i klimatförhandlingarna är att man ser det som en tävling snarare än ett internationellt samarbete med syfte att lösa ett gemensamt problem. Hela det västinfluerade kulturen är väldigt tävlingsfokuserad – inte minst när det gäller ekonomi och politik – och idrottskulturen förstärker förstås det paradigmet.

Särskilt problematiskt blir det när lagen identifieras med nationalstater, vilket ju alltför ofta är fallet. Nationalismen ökar, gränser markeras, och när länder som redan har diplomatiskt ansträngda relationer ska ”besegra” varandra kan det faktiskt bli rätt farligt. Det absurda fotbollskriget mellan El Salvador och Honduras 1969 berodde förstås inte bara på fotboll men eskalerade och utlöstes på grund av det.

Read the rest of this entry

Klimatet: västvärldens girighet och kyrkans ansvar

Foto: Luka Tomac

Foto: Luka Tomac

I somras hjälpte jag mina aktivistkompisar från Diakonia att samla ihop över 7000 namnunderskrifter till Anders Borg. Vi kritiserade att Sverige sagt på klimatmötet i Köpenhamn att vi ska ge ”nya och additionella” pengar i klimatbistånd till utvecklingsländer, men istället har vi tagit 100% av detta från den vanliga biståndsbudgeten, så i praktiken har vi inte gett någonting. Vi lämnade in dessa namnunderskrifter för nån månad sen till finansdepartementet för att kunna påverka budgeten.

Och vad hände? Reinfeldt sa klart och tydligt redan innan klimatförhandlingarna i Warzawa började att han inte tänker ge ett öre i klimatfinansiering utanför biståndet. Inte ett dugg! Och det vill inte heller flera andra västländer, vilket gjorde att detta blev den stora knäckfrågan på COP19.

G77 och dess allierade kräver att klimatfinansieringen måste ses som ett skadestånd – inte en frivillig gåva som bistånd. Det är helt förkastligt att de rika länderna förvränger klimatet och sedan ser det som någon slags välgörenhet när de skänker småsummor till fattiga länder för att inte lika många ska dö av naturkatastroferna.

Read the rest of this entry

Varför klimatskeptikerna har fel

Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg

Idag släpps IPCC:s Summary for Policy Makers i Stockholm, och klimatskeptikerna go bananas. Stockholmsinitiativet har lyckats få in en enorm annons på både DN och SvD som länkar till deras hemsida, och vad som är ännu mer pinsamt är att SvD igår publicerade en artikel av klimatskeptikern Bjørn Lomborg – på ledarplats. Inte så konstigt egentligen kanske med tanke på vilka kapitalistiska intressen som står bakom den tidningen, men ärligt talat trodde jag bättre om dem än att de skulle stå bakom ett budskap som säger att det inte är någon idé att göra nåt åt klimatförändringarna.

Det är ganska få som är klimatskeptiker i Sverige idag men eftersom de en dag som denna är så högljudda skulle jag vilja bemöta några av deras dåliga argument.

Lomborg skriver: ”Globalt sett, och till övervägande delen även regionalt, avlider betydligt fler människor av kyla än av värme. Med ökande temperaturer kommer ett minskat antal dödsfall orsakade av kyla att kraftigt överstiga ett ökat antal dödsfall på grund av värme. På motsvarande sätt ger CO₂ gödning åt jordbruket och ger en större produktions ökning i tempererade länder än den långsammare produktionsökning som blir följden i tropiska länder. Kostnader för uppvärmning kommer att minska mer än vad kostnaderna för luftkonditionering kommer att öka.”

Det här resonemanget är så oerhört märkligt för det verkar som om Lomborg totalt missat vad klimathotet innebär. Det är framförallt inte ett hot om värmeböljor och luftkonditionering. Det är ett hot om stora miljökatastrofer. I Västvärlden kommer förmodligen inte så många dö och våra skördar kommer klara sig, men klimathotet handlar om global orättvisa där de fattiga länderna drabbas katastrofalt. Lomborgs nettouträkning blundar för det. Och dessutom är den helt fel, Sternrapporten visade på ett övertygande sätt att de ekonomiska kostnaderna för klimatförändringarna, de som Lomborg verkar vara mest intresserad av, är galet mycket större än kostnaderna för att åtgärda dem.

Read the rest of this entry

Kristen vegetarisk kokbok

kokbok

Kokboken

Som ni säkert har sett har jag haft en banner i högerspalten här på bloggen i ett års tid som heter Bli vegetarian! Trots att köttindustrin står för 1,5 % av världens BNP orsakar den 18 % av de globala utsläppen av växthusgaser. Industrin orsakar många andra miljöproblem såsom förgiftning av vattendrag, skövling samt nedbrytning av den biologiska mångfalden, varför FN:s jordbruksorganisation FAO kallar animaliska produkter för ett av största miljöhoten som finns. och FN:s miljöprogram uppmanar till vegansk diet för jordens överlevnad. Dock stretar många emot, inte minst kristna.

Kristna som argumenterar mot vegetarianism brukar peka på att det inte är något som förespråkas i Bibeln, tvärtom åt Jesus och många andra bibliska personer kött och Romarbrevet 14:2 säger att den som bara äter grönsaker är svag i tron. Alla dessa argument missar dock målet. Bibeln skrevs i ett fattigt utvecklingsland där kött ofta var folks enda proteinkälla (som man inte hade råd att äta särskilt ofta) och där det inte orsakade en global uppvärmning eller något annat miljöproblem. Read the rest of this entry

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 2 719 andra följare